新《民事诉讼法》第35条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。那么，如果涉案合同披露一方地址并非合同当事人的工商登记注册地址，披露地法院对案件是否有管辖权？我们可通过上海高院（2020）沪民辖282号案件予以了解：

案情介绍：

2019年10月30日，李某作为网络主播，与上海某电商有限公司签订《广告服务合同协议》，约定季度直播坑位服务费用总计350,000元,合同订立前,某电商公司支付季播订金55,000元,并于2019年10月19日、2019年10月25日分别支付李某100,000元、25,000元,共计支付180,000元;同时约定,若乙方(李某)在2019年11月25日前未达到总营业额600，000元,则甲方(某电商公司)有权提前结束本合同,并仅支付总营业额的50%,若总营业额的50%超过之前已支付的180,000元,甲方需在解除合同7个工作日内补足剩余金额,若总营业额的50%未达到之前已支付的180,000元,乙方需在解除合同7个工作日退还差额。合同订立后,李某仅直播两次,营业额仅17,000元,后经某电商公司一再催促,多次要求李某直播产品,但李某均以种种理由推拖,怠于履行合同义务,致某电商公司目的无法实现。某电商公司于2019年12月23日向李某发出《解除合同通知书》并要求其返还相关款项。李某虽认可退款,但仍以种种理由推托,一直不予退还，遂涉诉。

一审法院观点：

上海市杨浦区人民法院认为，涉案合同约定双方在履行合同过程中产生的争议应协商解决,协商不成的,双方均有权向起诉方所在地法院提起诉讼。原告工商登记的注册地为上海市奉贤区，公司法人住所地具有特定法律意义且具有唯一性,不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。原告提起诉讼,其住所地属于上海市奉贤区人民法院辖区范围，故裁定将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。

一中院和上海高院观点：

2020年10月12日，上海市一中院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请上海高院指定管辖。

上海高院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《广告服务合同协议》约定：“双方在履行合同过程中产生的争议应协商解决,协商不成的,双方均有权向起诉方所在地法院提起诉讼。”该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同披露原告地址为上海市杨浦区，视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。因此，上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权，将本案移送上海市奉贤人民法院管辖不当，依法应予纠正。故裁定本案由上海市杨浦区人民法院审理。

律师评析：

涉案合同有协议管辖条款，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款有效，故本案应当适用协议管辖。因双方在合同中明确约定发生争议向起诉方所在地法院提起诉讼，同时合同中披露了一方的地址，而该地址又是原告的实际经营地址，与争议有实际联系，将该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，故可认定该披露地法院对案件有管辖权。

根据协议管辖优先原则，为避免出现协议管辖约定不明确或者约定无效的情形，律师提出以下几点建议供参考：

第一，当事人协议管辖的案件，包括合同或者其他财产权益纠纷，并且只适用于一审案件确定管辖法院。在劳动争议纠纷、离婚等涉及身份关系的纠纷中，约定管辖无效。

第二，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议管辖无效。实践中，“与争议有实际联系的地点”除了前述五个地点外，还包括侵犯物权或者知识产权等财产权益的行为发生地等。为避免各方对“有实际联系地点”的判断产生争议，一般建议当事人在前述五个地点中确定管辖法院。

第三，应当以书面的形式选择管辖法院，包括合同中的协议管辖条款或者当事人另行达成的书面管辖协议。

第四，《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定属于强制性法律规定，故协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，否则无效。

此外，在司法实务中，有几种常见的约定不明确的管辖协议。一是约定“由守约方所在地法院管辖”，但案件往往需要经过实体审理才能确定何方当事人为守约方，而在确定管辖权阶段无法判明，故此类约定不明确，通常被法院认定为无效。二是约定“由当地法院管辖”，由于“当地”指代不明，往往产生争议，法院综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素，能够确定何为当地的，认定为有效，不能确定的，认定为约定不明确，从而适用法定管辖。因此，协议管辖约定一定要明确，例如可以载明法院的名称等。以此，可避免争议发生，提高诉讼效率，尽快定分止争，节约司法资源。