为见外孙“失独”老人提起诉讼 法院：法律没有禁止近亲属行使探望 老人隔代探望的权利应予支持

独生女儿突然离世，已过花甲之年的老周夫妇将外孙小军当成了唯一的精神寄托，但女婿陈先生却竭力反对老两口探望外孙。为见到外孙，老周夫妇将陈先生诉至法院，要求每周探望一次外孙。近日，黄浦区法院对这起探望权纠纷案作出判决，老周夫妇有权行使探望权，每月可探望外孙两次，每次半天。

【案情回放】

2016年6月，老周夫妇的独生女儿意外猝死，这让两位老人把生活的希望寄托到了外孙小军身上。但让老周夫妇没有想到的是，当他们前往女婿住处看望小军时，却遭到了女婿和亲家的阻拦，两家人还为此发生争执，甚至引发肢体冲突。为此，老两口多次与女婿和亲家进行协商，希望能进行探望，但都遭到了拒绝。

协商未果后，想念外孙心切的老周夫妇向法院提起诉讼，想通过诉讼的方式确认自己享有隔代探望权。在诉状中，老周夫妇提出，希望每周都探望一次外孙，具体方式为周五晚上将小军接来与自己居住，周日傍晚再将其送回女婿的住处。

庭审中，老周表示，作为孩子的长辈，探望既是权利也是义务，由于女儿去世，无法履行义务，自己代替女儿尽义务合情合理，况且外孙是自己唯一的精神寄托，保护隔代探望权，不仅有利于孩子的健康人格，也能消除老人的孤独感。

而陈先生则认为，法律没有规定外祖父、外祖母有探视权。陈先生还指出，妻子去世前两个家庭之间的矛盾就很深，妻子去世后，自己最初是同意两位老人探望外孙的，但探望过程中经常发生矛盾，在此情况下，继续让两位老人探望孩子并不合适。对此，老周夫妇表示，两家人此前确实有过矛盾，但希望从有利于孩子角度出发，化解两家人之间的矛盾。

法院经审理，根据本案实际情况，综合考虑小军的年龄及生活状况等因素，确定老周夫妇可在每月隔周的周六上午至小军的住处进行探望，陈先生应予以协助。一审宣判后，老周夫妇提出上诉，对探望次数和方式提出异议，二审法院经审理，维持了一审判决。

（文中人物为化名）

【论案说法】

问：老周夫妇的探望权能否得到支持？

答：虽然婚姻法中仅规定了离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但法律并没有禁止近亲属行使探望的权利。本案中，老周夫妇的唯一女儿已去世，对两位老人的身体及心理造成重大伤害，使其成为“失独”老人。老周夫妇系小军的外祖父母，彼此之间有血缘上的联系。探望第三代不仅能使“失独”老人获得精神慰籍，抚平失去亲人的心理创伤，也能将小军因失去母爱关怀的而受到的影响降到最低限度，有利于孩子良好人格培养，有利于孩子健康成长。但需要指出的是，探望过程中，老周夫妇与陈先生应相互协商，避免发生矛盾影响小军的正常生活及健康成长。

【法辞典】

《民法通则》

第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。

（案例撰写：黄浦区法院汤峥鸣）